close

已經是第二次購買【Polar Bottle】24oz 保冷水壺 自行車競技紀念系列(雙層隔熱、長效保冷、自行車水壺、保溫水壺)了,

 

因為【Polar Bottle】24oz 保冷水壺 自行車競技紀念系列(雙層隔熱、長效保冷、自行車水壺、保溫水壺)質量很好,而且這次實在買得太多了~~~已經回購好幾次,

 

而導致朋友群們每看到【Polar Bottle】24oz 保冷水壺 自行車競技紀念系列(雙層隔熱、長效保冷、自行車水壺、保溫水壺)一次就請求託買,

 

在此所以這次決定寫個簡易 【Polar Bottle】24oz 保冷水壺 自行車競技紀念系列(雙層隔熱、長效保冷、自行車水壺、保溫水壺)介紹文並附上聯結網址

 

並且在此也想推薦給廣大的網友們非常推薦 【Polar Bottle】24oz 保冷水壺 自行車競技紀念系列(雙層隔熱、長效保冷、自行車水壺、保溫水壺)這樣的好物!!!!希望各位都能喜歡喽(下台一鞠躬_跑~)( ̄▽ ̄)/

 

 

 

 

 

 

 

2018【Polar Bottle】24oz 保冷水壺 自行車競技紀念系列(雙層隔熱、長效保冷、自行車水壺、保溫水壺)秋冬最後優惠系列

 

 

 

【Polar Bottle】24oz 保冷水壺 自行車競技紀念系列(雙層隔熱、長效保冷、自行車水壺、保溫水壺)詳細說明:




 

 

Amazon 亞馬遜Amazon 亞馬遜                    

說到日版亞馬遜我就有些話想說,日版的商品多樣性與齊全性完全不輸美版AWS。

 

 

超值推薦

 

 

某些時候覺得,到日本購物就是快樂,那邊童叟無欺!不會因為我不識貨就賣比較貴,買東西也不用怕被奸商看到臉上寫著我是肥羊。

 

講到採買還是要提一下日本amazon網站。基本上價差不多,我都是amazon直接寄台灣(非所有商品)or日本飯店。評比

破盤出清 

便宜速度又非常快,所以欲買  【Polar Bottle】24oz 保冷水壺 自行車競技紀念系列(雙層隔熱、長效保冷、自行車水壺、保溫水壺)的朋友也可以用上面的日本亞馬遜商城

 

來搜看看 【Polar Bottle】24oz 保冷水壺 自行車競技紀念系列(雙層隔熱、長效保冷、自行車水壺、保溫水壺)看看是否又更便宜便利的價格!

 

-----------------------------------------------------------------------------------

 

--------------------------------------------------------------------------------------

 

簡述特點:

 

 

功能規格:

 

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

 

【Polar Bottle】24oz 保冷水壺 自行車競技紀念系列(雙層隔熱、長效保冷、自行車水壺、保溫水壺)比價,優惠,折扣,超夯,最新,特賣,獨家,好康,刷卡,折價,搶購,勸敗,便宜,暢銷,必買,開箱,限定,官網,評價,推薦 【Polar Bottle】24oz 保冷水壺 自行車競技紀念系列(雙層隔熱、長效保冷、自行車水壺、保溫水壺)秋冬特價商品 【Polar Bottle】24oz 保冷水壺 自行車競技紀念系列(雙層隔熱、長效保冷、自行車水壺、保溫水壺)最新折價卷代碼 【Polar Bottle】24oz 保冷水壺 自行車競技紀念系列(雙層隔熱、長效保冷、自行車水壺、保溫水壺)買到賺到  【Polar Bottle】24oz 保冷水壺 自行車競技紀念系列(雙層隔熱、長效保冷、自行車水壺、保溫水壺)入手心得 【Polar Bottle】24oz 保冷水壺 自行車競技紀念系列(雙層隔熱、長效保冷、自行車水壺、保溫水壺)入秋限定商品 【Polar Bottle】24oz 保冷水壺 自行車競技紀念系列(雙層隔熱、長效保冷、自行車水壺、保溫水壺)戰利品分享 【Polar Bottle】24oz 保冷水壺 自行車競技紀念系列(雙層隔熱、長效保冷、自行車水壺、保溫水壺)送禮推薦系列 【Polar Bottle】24oz 保冷水壺 自行車競技紀念系列(雙層隔熱、長效保冷、自行車水壺、保溫水壺)刷卡強檔精選系列 【Polar Bottle】24oz 保冷水壺 自行車競技紀念系列(雙層隔熱、長效保冷、自行車水壺、保溫水壺)價格比較PTT人氣系列 【Polar Bottle】24oz 保冷水壺 自行車競技紀念系列(雙層隔熱、長效保冷、自行車水壺、保溫水壺)網路熱銷這真的能買! 【Polar Bottle】24oz 保冷水壺 自行車競技紀念系列(雙層隔熱、長效保冷、自行車水壺、保溫水壺)比價撿便宜系列 【Polar Bottle】24oz 保冷水壺 自行車競技紀念系列(雙層隔熱、長效保冷、自行車水壺、保溫水壺)網購達人開箱推薦 【Polar Bottle】24oz 保冷水壺 自行車競技紀念系列(雙層隔熱、長效保冷、自行車水壺、保溫水壺)折扣比價推薦系列 【Polar Bottle】24oz 保冷水壺 自行車競技紀念系列(雙層隔熱、長效保冷、自行車水壺、保溫水壺)網購夯系列超怕缺貨 【Polar Bottle】24oz 保冷水壺 自行車競技紀念系列(雙層隔熱、長效保冷、自行車水壺、保溫水壺)特價好康分享推薦系列

 

#NEWS_CONTENT_2#


綠委陳明文、王定宇等提案修《國營事業管理法》,要求降低國營事業認定門檻,只要政府持股超過2成就應列為國營事業,或是把政府轉投資、再轉投資等股分都算為公股。

外界很難揣測出立委這個提案,到底是為了「匡正時弊」、善盡監督之責,還是只為擴權、想掌控更多泛官股事業,是「其心可誅」,但這個提案可能讓立委一口氣多了數百家公司,讓其「直接監督」,對立委習性有了解者,大概都會覺得不可行吧!

台灣經濟發展初,曾經是一個公營事業滿街走的經濟體,不僅投資大、重要性高的產業是政府經營,連一些民間有能力經營的小產業─從營造到客運、媒體、書店,都不客氣的踏入經營。

但公營事業有其「與生俱來」的問題:一個是管理高層容易流於政治酬庸、內部人事則是「有關係無能力」,更因公司的利益與經營者無關,經營者容易上下其手,流弊甚深。而公營事業即使找到優秀的經營者,也會因公營事業必須遵守政府機構的人事、採購、投資等各種規定,導致缺乏彈性、不夠靈活,無能在市場上與其它民間企業競爭。宏觀來看,因公營企業占比高,則是造成整體經濟體效率低落、缺乏競爭力。

也因此到民國80年代後,台灣開始推動公營事業民營化;民營化方式,一個是把所有股權標售給民間企業,從此這個企業與政府再無關聯;另一個方式是標售部份股權,政府仍保留一定比例股權,而釋股門檻幾乎都訂在讓官股低於50%,考量的就是讓此企業不再是法律定義下的公營企業,不必再受政府人事、採購等法令約束,藉著彈性與靈活重拾生機。

如果按照立委提案修法,讓府持股超過2成的企業就列為國營事業,依照經濟部的估計,光經濟部就要增加72家國營事業。對立委而言,或許是一件感覺良好的事,因為可監管的企業更多、可動用的資源增加,但對這些因一個修法而轉身變成國營事業的公司而言,則是不折不扣的災難。

只要名列國營事業中,公司的人事晉用就受規範,連內部採購都要用那套政府採購法;失去彈性、靈活度、成本上揚不談,身為國營事業引來的「政治干擾」更多,而且這些干擾無一例外是不利於經營與獲利,這代表的也是另外8成的股東要跟著倒楣。

其實,立委要「把政府轉投資、再轉投資等股分都算為公股」,這招才是最厲害,也是重中之重,如此可一口氣把許多體質不錯的公司納入口袋。

一般社會大眾視為「公營」行庫的金融機構,除了台銀、土銀仍是政府持有近100%的股權外,其餘所謂的公營行庫,政府直接持股都大概在1成多,如財政部對彰銀持有12%多,對一銀金控股權比例也在12%左右,對兆豐持股在10%上下。依照「2成持股」的門檻,這些都不算國營事業。

但如果加上「轉投資、再轉投資等股分都算為公股」,就能把其它行庫或政府基金持有的股權亦列入,所謂的「泛公股」都持有超過2成,因此這些金融機構都變成國營事業。華航以此方式計算亦可望成為國營企業,至於政府直接持股就有2成多的中鋼、近4成的中華電信,當然就是國營事業無疑了。

這種定義與計算方式,照經濟部的說法是,單是經濟部下的國營事業就要增加72家─其實數量應該高於此數字,例如中油、台糖轉投資事業(子公司)就近20家,這些子公司又有轉投資企業(孫公司),依照定義也是國營事業。至於交通部,單是中華電信一家轉投資公司就有30家左右,華航子孫公司不下10家。

立委們一口氣多了數百家公司可管、喬人事、要採購、甚至可上下其手,一定非常振奮,但對這些公司與台灣產業、經濟而言,就是災難一場。(推薦閱讀:台版淡馬錫、鐽震案再現?台杉1年收取2.5億管理費,真能帶動台灣產業轉型?

坦白說,類似蔡政府以公家資金成立如台杉等公司,卻又完全迴避監督的作法,當然不可取,更會成為弊端的溫床,絕對該矯正;但立委想修法把更多企業納入其監督範圍,其弊害又更深且遠,切莫為之。

相關報導
台杉投資賺錢自己賺,虧損虧國家?國發會這樣說…
風評:台杉不是淡馬錫,但若成為另一個「鐽震」,則國之幸




文章來自: https://tw.news.yahoo.com/%E9%A2%A8%E8%A9%95-%E5%9A%87%E6%AD%BB%E4%BA%BA-%E8%A6%81%E5%A4%9A%E6%95%B8

arrow
arrow
    文章標籤
    <!RANDOM_STRING!>
    全站熱搜

    fwgkox5zvpvo 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()